中國(guó)研究機(jī)構(gòu)30日發(fā)布的城市藍(lán)皮書指出，在區(qū)域綜合協(xié)調(diào)發(fā)展水平上，長(zhǎng)江三角洲城市群最好，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)優(yōu)于珠江三角洲和京津冀城市群。
　　
　　由中國(guó)社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究所及社科文獻(xiàn)出版社《城市藍(lán)皮書：中國(guó)城市發(fā)展報(bào)告No.9》指出，區(qū)域協(xié)調(diào)是城市群健康發(fā)展的重要內(nèi)容，也是實(shí)現(xiàn)區(qū)域一體化發(fā)展的關(guān)鍵。藍(lán)皮書評(píng)價(jià)了京津冀、長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲等城市群各城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境三個(gè)方面的發(fā)展指數(shù)，通過計(jì)算各指數(shù)的差異度，對(duì)不同城市群發(fā)展的協(xié)調(diào)性進(jìn)行研究。
　　
　　藍(lán)皮書指出，從綜合發(fā)展水平的差異度來(lái)看，無(wú)論是年均值還是各時(shí)間點(diǎn)數(shù)據(jù)，協(xié)調(diào)發(fā)展水平最高的均為長(zhǎng)三角城市群。從變化趨勢(shì)上看，2014年京津冀城市群綜合發(fā)展指數(shù)的差異度比2005年有所提高；而珠三角城市群各城市之間的差異度下降趨勢(shì)十分明顯。
　　
　　在分項(xiàng)發(fā)展指數(shù)上，三大城市群均是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異度最高，社會(huì)發(fā)展水平差異度次之，環(huán)境治理能力差異度最低；從發(fā)展趨勢(shì)上看，珠三角城市群綜合發(fā)展水平的協(xié)調(diào)性趨于好轉(zhuǎn)，京津冀、珠三角城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異度明顯下降，長(zhǎng)三角、京津冀城市群社會(huì)發(fā)展水平的差異度有升高趨勢(shì)，三大城市群環(huán)境治理能力的差異度變動(dòng)幅度不大。
　　
　　藍(lán)皮書顯示，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性方面，以長(zhǎng)江三角洲城市群較好，經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)的差異度較小。京津冀、珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異度都很高，但其差異度有明顯下降趨勢(shì)，京津冀地區(qū)由2005年的0.61下降至2014年的0.48，珠三角地區(qū)由0.94下降至0.52。在社會(huì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性方面，珠三角城市群社會(huì)發(fā)展指數(shù)的差異度最高，長(zhǎng)三角城市群的差異度最低。在環(huán)境發(fā)展指數(shù)方面，不同城市群各城市之間環(huán)境治理能力的差距，遠(yuǎn)低于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的差距。